Kärnkraft släpper inte ut någon CO2 som vissa andra energikällor gör, som bidrar till växthuseffekten. Eftersom kärnkraft inte släpper ut någon CO2 så smälter inte polerna på grund av värmen som leder till översvämningar och som därmed leder till sjukdomar och utdöende djurarter. Vattnet som används vid kärnkraftsproduktion leds tillbaka ut i naturen då det endast används som kylvatten.
Kärnkraftverk är så effektiva så det behövs inte mer än 4-6 st för att täcka hela sveriges elbehov till skillnad mot t.ex vind och solkraft som kräver väldigt många kraftverk för att producera motsvarande mängd el.
Kärnkraften är ett billigt sätt att producera el. Kostnaden är bara 20öre/kwh till skillnad mot el från vindkraftverk som kostar 40öre/kwh , från kolkraftverk kostar elen 70öre/kwh och dyrast är den från solkraft med 2kr/kwh. Därför sparar man stora summor som kan användas till t.ex skolor, äldreomsorg och sjukvård.
För avfallshanteringen från kärnkraftsverken byggs nu en anläggning där förvaring kommer att ske på ett säkert sätt under lång tid.
mvh Kärnkraftsgruppen
Var i Sverige skulle vi i så fall placera ut kärnkraftverken så att man får "spridning" på elen i hela Sverige?
SvaraRaderaVad händer med avfallet efter "den långa" tiden?
Hur vet ni att det är säkert?
Om vi istället skulle satsa helt på vattenkraft så skulle priset gå ner.
Hur mycket kostar det och bygga kärnkraftverk?
SvaraRaderaDe bidrar ju till växthuseffekten att bygga kraftverken.
Och tänk om kärnkraftverket går sönder, då släpper ni ut en hel del giftiga gaser och skadar miljön, naturen och djuren var ska dom då bo och leva?
/sara
Det är sant att kärnkraftsverken inte släpper ut CO2 och det är ju positivt men de är ändå långt i från perfekta. Om ett kärnkraftsverk skulle gå sönder som det har gjort tidigare i tex Tjernobyl så skulle människor få svåra sjukdomar eller dö. Miljön skulle bli så dålig så att ingen skulle kunna bo där på många många år. Även djuren skulle bli sjuka och dö. När ett kärnkraftsverk går sönder så drabbas även andra länder.Då spelar det ingen roll hur billigt det är. Vad är bäst billig el eller död och sjukdomar?
SvaraRaderaOm vi ska bygga en avfallsanläggning så måste vi bygga den på ett ställe där inga människor eller djur blir drabbade av strålning. Om en ny istid inträffar (vilket inte är helst omöjligt med tanke på hur länge uran hålls radioakivt) så skulle isen kunna skaka om bergrunden och sprida utt uranet på stora områden, detta skulle få stora konsekvenser för kommande generationer med bl.a. sjukdomar. jag tycker att innan vi börjar annvända kärnakraft för att försörja hela landet borde vi fråga oss själva, är billig el viktigare än miljön?
SvaraRaderai sverige finns en oskriven regel. afrikaner bor i lerhusss.... i lerhbus... de är så fula. så fula. inte uppfunnit hjulet på 1900 talet. 1900 talet. viiiit makt och neger slakt. fula tiggarre ut ur vårt land.
SvaraRaderahttps://www.expressen.se/kvallsposten/rasande-algkalv-gav-sig-pa-9-arige-august/
SvaraRaderaden var rejält fin den. mmmmmm.
Radera